［编者按］

       从“丙尔金”事件以来，媒体上相关报道屡见不鲜，其中也包括几个学会和协会给国家相关部委的报告，足见行业各级对此十分关注。今天我们把《表面工程资讯》3、4期上柳斌（材料保护杂志社主任）发表的《关注环境保护事业  聚焦“丙尔金”事件》与《众说纷纭“丙尔金》和上海沈品华高工（中国表面工程协会电镀分会特别顾问）发表的《是还“丙尔金事件”真相的时候了》三篇文章进行转载。希望在几位专家的梳理和分析之后，我们对该事件能有更清晰、翔实的了解。

期间，宁波市电镀行业协会按照国家发改委2013年3月公布的《关于国家发改委2013年第21号令含氰电镀工艺的调整说明》，用“丙尔金”替代“氰化亚金钾”。曾在慈溪市选择单位搞“丙尔金”镀金产品试点工作，但因种种原因没有成功。

发改委“21号令”规定2014年底全部淘汰氰化金钾镀金，现在又发生“丙尔金”事件，这是行业中一件大事，无论最终结果如何，当下公众亟需得到国家发改委等相关部门正式公开的回应，尽快让电镀企业走出置身“淘汰令”与“丙尔金”之间纠结又无奈的困境。

关注环境保护事业  聚焦“丙尔金”事件

◆     《表面工程资讯》杂志专题策划

【编者按】 自复旦大学发生投毒案以来，剧毒化学品的监管问题备受各界关注。而在表面处理界，近年来被媒体称为"全世界独一无二的清洁镀金材料，完全可以替代氰化亚金钾作为镀金的原料，实现镀金行业半个世纪来无毒、清洁、环保生产愿望"的一款名叫“丙尔金”的产品，由于被检出含有剧毒氰化金钾而被推到了风口浪尖，发明和生产该产品的明星企业河南省三门峡恒生科技研发有限公司（下称“恒生科技”）深陷“剧毒门”而被停产，产品供应也因此中断。

一时间，新华网、中国经济网、凤凰网、《中国日报》、《南方日报》等百余家媒体纷纷跟进报道，《第一财经日报》、PCB行业信息网、21世纪网等还进行了深度挖掘。

本刊作为表面处理行业第一本权威性资讯类公开出版刊物，本期将对其他媒体已报道的“丙尔金”事件的来龙去脉进行全面梳理，为行业不同阶层人士认识、了解并接近此次事件的真相而担当起行业媒体的责任。

产 品 简 况

据《企业观察家》杂志报道，恒生科技董事长张群刚历时9年，经过上千次试验，终于研发成功一种清洁镀金材料——水合柠檬酸一钾二(丙二腈合金(I))，简称“丙尔金”，该产品能够完全替代氰化亚金钾作为镀金的原料，并于2011年获得国家环境保护科学技术一等奖。因看好其良好的社会效益和广阔的行业推广前景，兴达资本管理有限公司于2010年3月投资2亿元入股恒生科技。　

人民网郑州报道：恒生科技研发的绿色清洁的“丙尔金”镀金产品，掀起了国内清洁镀金行业的革命，被称为中国的第五大发明，其产品已经广泛应用于航空航天及军工领域，为三门峡新材料产业打开了广阔的发展空间。

据“丙尔金”科技成果发布会透露，“丙尔金”生产线年产150吨，若项目完成后将新增产值200亿元，利税17亿元。有公开材料称，“丙尔金”这种无毒、无害产品已广泛运用于包括“神舟”、“嫦娥”、“天宫”等国防尖端科技和高速列车、手机、电脑等民用工业中。《三门峡日报》对该产品的描述是：不久的将来，三门峡建设“丙尔金”千亿元产业集群将成为现实。从让清洁镀金技术领跑世界，开创镀金行业清洁生产的新时代，到建设千亿元产业集群，“丙尔金”将再造一个令世界瞩目的新传奇。

在我国电镀行业，无氰镀金原料替代“氰金”的工艺近年来被逐步运用，尤其是在四川和长三角等地区，已有300多家从事镀金业务的电镀企业改用“丙尔金”。有的省市正将该产品纳入推广之列，如：中国台州网2013年4月15日报道了该市召开了关于清洁电镀新产品“丙尔金”技术示范推广会。另有报道，中国表面工程协会清洁生产指导委员会委员和宁波市电镀行业协会不久前在慈溪市启动了“丙尔金”镀金产品试点工作，意味着“丙尔金”电镀工艺在宁波起步。

事 件 起 因

正当该产品在全国多领域全面推广之际，2013年4月，广东省江门市警方接到爆料称，该市江海区中环广场五楼的电子科技公司“涉毒”，警方在该公司保险柜中查获22瓶“丙尔金”，随即将样品送检，经中国广州分析测试中心司法鉴定，检验报告显示，检测材料中含氰化金钾75%，另25%为柠檬酸钾。

而氰化金钾属于剧毒物质，成人致死量为0.02 mg。在《剧毒化学品目录》(2012年版)上，氰化金钾和二甲基亚硝胺赫然在列。

据深圳之窗报道，自2008年至今，查封恒生科技"涉毒"产品仅广东省就有4次之多。如，早在2008年8月，深圳市公安局桃源派出所就查处了亚星电化工有限公司贩卖剧毒化学品；2011年10月，珠海市公安局查处了欣中祺电子科技有限公司非法贩卖剧毒化学品物资；2013年1月，深圳公安局在坑梓街道秀新社区一线路板有限公司又查处了一次无证贩卖剧毒物资案；2013年4月，江门市公安局再度发力，查封了江门博成、深圳一水合等“丙尔金”经销公司，并在二周之内查封了数百瓶恒生科技生产的"丙尔金"产品，价值超过千万。以上查获的产品经过分析验证，均含剧毒氰化金钾。

据悉，氰化金钾国家管制严格，需要当地公安部门审批后，从指定的地方购买，运输则需要有安全认证的专业运输车。2012年，深圳曾宣判一起非法运输、储存危险物资案，两名男子被判刑一年半、缓刑两年，让他们获罪的正是氰化金钾。

推 广 原 由

既然“丙尔金”含有剧毒氰化金钾，且对环境和人体都具有潜在巨大的危害，那么，该产品又是如何堂而皇之地在全国范围内大势推广的呢？

在人民网财经频道可以查到，国家发改委2013年3月公布了《关于国家发改委2013年第21号令含氰电镀工艺的调整说明》，称“丙尔金”清洁镀金技术生产的“丙尔金”电镀产品经检测不属危险化学品，无毒，排放水符合《电镀污染物排放标准》，解决了镀金行业污染难题。

有报道称，目前，该技术产品已经具备了50吨/年的生产能力，即将完成150吨/年产能的建设，计划建设500吨/年产能，2013年前完全可以满足市场需求。此外，镀金企业使用该技术不需更换现有的氰化金钾镀金设备，也无需增添设备，可实现无缝切换。

此前，“丙尔金”已经被国家多部委联合推广。2010年，“丙尔金”技术被国家环保部列入第103号公告作为鼓励发展的环保实用新技术予以推广；2012年，国家发改委、国家环保部、国家科技部、国家工信部四部委联合发布第13号公告《国家鼓励发展的循环经济技术、工艺及设备名录》，“丙尔金”技术作为替代传统氰化镀金的清洁技术列入推广阶段；国家环保部也将“丙尔金”技术列入第39号公告《国家先进污染防治示范技术名录》。

恒生科技声称："丙尔金"通过毒理测试，证实为无氰。含氰只有0.081%，又通过专利申请，且经中国电子科技大学测试为一新物质，这项成果也为世界化学数据库增添了一种新的化学物质。

据此种种，恒生科技犹如拿到尚方宝剑，便加快了宣传和推广的步伐，在多领域镀金工艺中使用“丙尔金”产品来代替传统的氰化亚金钾。

广 受 质 疑

“无毒、无氰”清洁镀金产品“丙尔金”虽然被国家多部委认可，并在全国明令推广，但其深陷“剧毒门”两月有余，直到本刊发稿为止，仍无相关部委出面对此事定性或作出相关解释。

如果“丙尔金”确实为无毒的清洁镀金产品，人们不禁要问，江门市公安局为何会跨省查封其产品，以及对恒生科技相关工作人员采取法律措施又将作何解释？

“丙尔金”产品说明书称在镀金过程中，丙二腈基团因失去阳离子而分解为丙二酸盐，为防止电解时分解不完全，在废水排放时，每一升电镀废水可适量加入10～15 mL次氯酸钠，可保证镀金废水达到环保无毒、无害化排放标准。有专家据此指出：这里面的逻辑关系混乱，既然已达到排放标准，那为什么还要经过处理？加入次氯酸钠的作用是什么？“丙尔金”的电镀废液含有丙二腈，丙二腈又叫二氰代甲烷，毒性似氰化物。若任意排放都会对环境导致极大的危害，且有一定的潜伏性，因为丙二腈并不像传统氰化物镀金产生的氰根离子在自然界中容易被降解。就如丙二腈这类物质，其毒性与氰化物相当，而且更难预防。

有媒体记者带着多种质疑直接致电国家发改委资源节约和环境保护司，相关工作人员称国家发改委一直在密切关注此事，但具体负责的同事正在出差。

一位镀金金盐行业人士分析称，因“丙尔金”已经销售近7年，累计销量达几十吨，且运输管理和废液处理都并未严格管控，如果确实含有剧毒物质，其造成的污染危害该由谁来承担责任？同时，国家相关部委的公信力也将受到质疑。

对“丙尔金”提出质疑的还有香港HKPCA及香港金属表面处理学会，该会在其深圳和上海的代理、经销商购买回来的"丙尔金"，经香港生产力促进局化验，发现其含氰量与一般的氰化金钾无异。另外，再将样品委托亚析美ASMAC 公司化验，利用FTIR红外线和电子显微镜/能量光谱分析，发现在市面上销售的“丙尔金”，只不过是氰化亚金钾和柠檬酸钾的固体混合物，并非所谓的新物质。

同样对此事件疑惑不解的还有“丙尔金”的销售商。深圳一家代售“丙尔金”的化工公司相关工作人员说，以前知道“丙尔金”是单一化合物，现在警方说是剧毒混合物，差异太大，目前，只有等待权威部门给出检测结果。

自 辩 清 白

面对警方鉴定，“丙尔金”生产企业恒生科技自称清白，其曾向《第一财经日报》记者出具过一系列检测结果来证实其合法无毒的身份。

这些证明材料包括，2010年2月24日，电子科技大学微电子与固体电子学院对丙尔金分子式进行了命名。2009年10月30日，中国表面工程协会清洁生产指导委员会对北京市场上销售的“丙尔金”进行了随机抽样，经中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所急性经皮毒性试验，结果为，“丙尔金”的急性经皮毒性为实际无毒。

2011年4月15日和2011年12月5日，恒生科技分别再次送中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所检测，检测结果也为实际无毒。

2013年4月30日，针对外界种种质疑，恒生科技在其官网上发表一份“告知书”称，“丙尔金”是一种新的化合物，是具有独立知识产权及国家发明专利的产品，曾获得环保部环境科学一等奖，是用于清洁镀金的新产品，是国家发改委、工业和信息化部、环保部、科技部积极支持推广的863项目。经中国疾病控制中心经皮毒性试验属实际无毒，国家安全生产监督管理总局化学品登记中心鉴定不属于危险化学品。截至目前，“丙尔金”产品已在市场销售7年有余，在广大用户使用中该产品性能稳定，从没有发现过任何中毒事件，证明是替代传统氰化物镀金的安全产品，包括在“神七”、“神八”等国防项目上的使用。

检 方 声 明

就在恒生科技自辩清白的“告知书”发布的前两天，即4月28日，“告知书”中被用以佐证的中国疾控中心却发布了《关于“丙尔金”毒性试验结果的郑重声明》，否认曾作出“该产品属实际无毒产品”结论。这意味着，恒生科技单方面提供的中国疾病预防控制中心对“丙尔金”检测报告极有可能存在造假的嫌疑。

《声明》说，“近日，有网站称‘丙尔金’经国家安全生产监督管理局危险化学品分类中心检测证明，不属危险化学品；经中国疾病预防控制中心中毒控制所检测，该产品属实际无毒产品……本所就以上内容特郑重声明如下：本所曾接受企业委托进行大鼠‘丙尔金’样品急性经皮毒性试验，但在本所出具的检测报告中均没有‘该产品属实际无毒产品’的结论。本所保留进一步追究侵权人法律责任的权利。”

无独有偶，5月30日，电子科技大学微电子与固体电子学院也发出了一份澄清公告。公告中指出，由于三门峡恒生公司因提供了不实信息，导致分析结果出现偏差，该学院现对其样品的分析结果作出全部作废的声明。

公告具体内容如下：本单位对三门峡恒生科技研发公司张群刚送检的样品“柠檬酸金钾”的研究分析报告《柠檬酸金钾分子结构的研究》和《关于柠檬酸金钾分子式的命名》，由于样品提供方提供了不实信息，导致分析结果的偏差，现公告对于样品“柠檬酸金钾”的分析报告全部作废。因样品提供方三门峡恒生科技研发公司张群刚提供的信息失实所导致的分析结果偏差完全是由于样品提供方的行为造成的，与本学院无关，本学院保留追究其法律责任的权利。

地 方 力 挺

“剧毒门”以来，恒生科技的生产一直没有恢复，董事长张群刚也没有露面，但河南三门峡经济开发区工信局（下称“开发区工信局”）公开表示愿意站在恒生科技一边。因为恒生科技位于河南三门峡经济技术开发区内，是区内的知名企业，三门峡又是中国主要黄金产地之一。

开发区工信局在给《第一财经日报》的书面回复中说：“恒生科技是一个合法、合规的企业，证照齐全。其研发、生产、销售手续合法，其主导产品丙尔金是经过多年的研发试验，科学论证，并经多家用户使用，且被国家多部门和权威机构推广使用的高科技产品。‘丙尔金’产品多年来在用户使用过程中，从未发生过任何不安全的问题和其他方面的争议。至于为何出现‘知名企业生产剧毒产品的情况’，我们密切关注事态的发展，并相信，事实胜于雄辩。”

开发区工信局还说，4月9日，三门峡经济开发区管委会接到恒生科技反映的情况称，恒生科技工作人员赴江门解释产品情况被江门警方滞留，请求给予帮助。管委会委派三门峡市公安局经济开发区分局和三门峡市经济开发区管委会有关人员赶赴江门市，就有关情况与江海警方进行沟通，并转交相关材料，向江海分局提出，在未查清流通环节是否存在假冒“丙尔金”产品事实真相之前，是否可对前往说明情况的工作人员变更强制措施，待查清有关事实后再作进一步处理，江海分局未予采纳。

4月15日，江门市江海分局在三门峡市公安局经济开发区的配合下查封了恒生科技的仓库。同时，警方的查封已使该企业停产、产品供应中断。

各 界 发 声

“剧毒门”发生后，引起了域内外各相关机构的极大关注，其纷纷作出各种反应。

4月30日，美国信息技术理事会、美国信息产业机构、国际电子工业连接协会、美国高技术产业协会、美国半导体协会、美国消费电子协会六家协会向国家发改委建议，担心替代方法不能达到电子产品需要的复杂技术和制造要求，鉴于电子元器件是当今技术的基石，在对镀金等工艺调整之前，需要对任何改动进行显著性评估、测定和试验，确保这些调整不损害高技术电子产品的可靠性和质量。

5月3日，香港工业总会发表了自己的看法，称“丙尔金”无毒无氰是误导。香港工业总会表示，日前，工总收到会员公司及相关行业商会反映，内地调整了《产业结构调整指导目录》，将于2014年淘汰氰化物电镀工艺，替代的“丙尔金”清洁镀金技术声称无毒，但“丙尔金”经多家研究机构测试，发现其实是柠檬酸钾和金盐(即氰化金钾)的混合物，所以无毒、无氰乃是误导。基于事件的严重性，工总已致函商务及经济发展局，希望特区政府尽快向中央政府有关部门反映情况，调查“丙尔金”误导的无毒声称。工总将就事态的进一步发展向会员汇报，并请会员留意日后的通告。

香港金属表面处理学会会长庄龙三表示，今次事件会影响港商营商。当局对现时电镀用的氰化金钾均有严格的储存及排放限制，惟若新产品因声称无毒而不受监管，对工人及环境的影响将不堪设想。庄为此致信港区全国人大代表、政协委员、香港工业总会及多个商会，希望港府介入协助受影响的港商。

深圳市线路板行业协会会长辛国胜介绍说：前些年无氰电镀曾被提出过，最近几年也有人不断提出无氰一说，但都只是提出而已，直到“丙尔金”的出现。但目前在电镀行业来看，虽已在使用，还没有大量使用，原因有二，一个是从外观上看颜色不够，另外一个是从内部结构上看，不敢大规模使用。如果要使用，可能大部分的企业还需要对“丙尔金”进行检测。

深圳市凯达知识产权事务所在看到相关媒体报道后，对恒生科技的专利进行了分析，从专利打假的角度也向国家知识产权局专利复审委员会提出恒生科技的专利权无效。该事务所的分析报告称，丙尔金产品的专利存在合成工艺不能重现、结构式不成立、分析数据与专利中物质不对应的问题。

同时，香港特别行政区全国人大代表蔡素玉、叶国谦、吴秋北等也联名致信国家发改委，敦促国家发改委高度重视此事，查证“丙尔金”是否属剧毒品。

最 新 进 展

官方：国家发改委、国家环保部、国家科技部、国家工信部四部委曾联合发文推广"丙尔金"技术，但到目前为止，以上相关的部门或机构等对此次事件尚未作出哪怕阶段性的负责任的说明或解释。虽然给此次事件的最终定性需要时日，但至少也应该采取临时性手段或措施，毕竟该事件牵涉到了剧毒物品，关系到产业发展，关系到环境保护，更关系到人体健康，这样人命关天的大事，岂能儿戏！

地方：尽管“丙尔金”被曝“涉毒”，但从河南省政府门户网站2013年5月20日发布的“三门峡市发布五大千亿元产业集群规划”来看，显然未受该事件的丝毫影响，仍然提出建设“以清洁镀金（银）为主的新材料产业千亿元产业集群。规划了恒生科技年产600吨‘丙尔金’、年产500吨添加剂等总投资34亿元的18个项目，全部建成达产后，年可新增销售收入1052亿元，使三门峡市以清洁镀金（银）为主的新材料千亿元产业集群总销售收入达到1162亿元，新增利税99亿元”。

行业：针对“丙尔金”广受业界质疑的问题，中国印制电路行业协会、中国半导体行业协会以及中国电子元件行业协会在综合了来自地方行业协会、半导体和电子信息厂家、印制电路生产厂家和材料配套厂家等近百条意见后，联名向国家发改委请示，期望暂停“丙尔金”的推广，并希望发改委能够从国家环境和行业发展两方面考虑，尽快发文对2014 年淘汰含氰电镀工艺的命令作出分步实施的修正规定，在2015 年替代20%，使相关行业能够顺利的发展。而上海市电子学会电子电镀专业委员会还专门邀请了相关专家进行调研及探讨，认为目前以“丙尔金”全面替代氰化亚金钾是不妥当的，并致函国家发改委，建议其撤销或暂缓执行该项禁令，同时抄报环保部科技标准司、工信部科技司以及科技部政策法规司。

企业：“丙尔金”事件发生后，不少地方都在对相关加工企业加紧排查，如，在深圳市罗湖区卫生监督所的排查通报中指出，该所辖区暂未发现黄金首饰加工企业中有使用“丙尔金”的情况。但该所已向辖区存在职业危害因素的企业发布提示，如有使用“丙尔金”的企业，在具体情况明晰前应暂停使用“丙尔金”，并认真做好劳动者职业健康监护工作。而一些曾使用该产品的电镀企业已开始持观望态度，不敢再进购“丙尔金”。

其他：已有机构向国家知识产权局申请恒生科技的“丙尔金”专利(专利公开号为, CN101671839A) 无效，国家知识产权局目前已经接受审理。

专 家 呼 吁

“丙尔金”被爆含氰化金钾后，无氰电镀专家刘仁志高级工程师表示，“丙尔金”曾被说成完全可以替代氰化亚金钾，作为镀金的原料，实现镀金行业半个世纪来无毒、清洁、环保生产的愿望，但现在看来，它本身也含氰，对在一线从事生产活动的工人以及长期接触到这类产品的人群是很不负责任的。氰化物的毒性太强，一旦逃脱公安部门的监管，流向市场和社会，可能存在的危险性和危害性都是不可估量的。他呼吁：“最近多个地方都已经检测出‘丙尔金’中含有氰化金钾的成分之后，公安部门有责任立即对市场流通环节进行清理，杜绝该物质无监管地流向社会。”同时，他还建议国家质检总局应联合权威检测机构，对该产品进行检测分析，给社会一个权威的交代。

广州某权威检测中心的专家也呼吁，应由多个部门进行联动，由公正第三方在场，先对检测产品进行成分鉴定，确定是"丙尔金"后，再对其进行毒性实验以及危险化学品鉴定等测试。

为了国家的环保事业，为了行业的健康发展，本刊也希望国家相关部门尽快作出权威论断，给各界一个说法，同时本刊还将继续关注和追踪事件的进展，以作出能够还原事件真相的后续报道。 （来源：《表面工程资讯》2013年第3期  柳 斌 执笔）

众说纷纭“丙尔金”

◆ 《表面工程资讯》杂志专题策划

0  前  言

曾被国家发改委、环保部、工信部、科技部认可，并在全国明令推广的由三门峡恒生科技研发有限公司（以下简称“恒生科技”）生产的“无毒、无氰”清洁镀金产品“丙尔金”被曝涉剧毒事件发生后，引发了一场业界对“丙尔金”这个所谓的新型环保氰化物替代品的广泛争议，本刊作为表面处理行业权威性资讯类刊物，以“关注环境保护事业 聚焦'丙尔金'事件”为题，第一时间在2013年第3期进行了深度发掘报道，在业内引起极大反响。其中，原机械工业部副部长、中国表面工程协会原理事长沈烈初博士数次致电本刊，肯定该篇专题报道资料翔实、逻辑性强、报道及时，为表面处理行业做了件大好事，并与业内多位专家探讨和预测此次事件的走向和可能的影响，认为，如“丙尔金”确实存在造假，则会上升到刑事案件；如不存在造假，则涉及到知识产权保护问题；另外，还关系到政府多部委以及行业协会的权威性和公信力问题。同时，他希望本刊作为行业有影响力的权威媒体，因不涉及利益链问题，可以继续客观、中立地追踪报道并还原此次事件的真相，以对国家、对人民、对行业、对用户负责。

本期对“丙尔金”事件的最新进展情况将作进一步追踪报道，同时配发中国表面工程协会电镀分会特别顾问、电镀界资深老专家沈品华高工对此次事件的全面评述文章一篇，为本刊读者全方位、多角度了解事件真相提供有益的参考信息。

1         事件回放

2013年2月16日，国家发改委发出第21号令，规定2014年底全部淘汰氰化金钾，镀金企业可以用过去的设备，使用“丙尔金”无缝替代。

4月3日，广东省江门市公安局从江门市博成科技公司保险柜查获22瓶标识为“丙尔金”的产品，并在现场抓获3名犯罪嫌疑人。警方分别将样品送往广州分析检测中心和中国疾控中心职业卫生与中毒控制所进行检测，经广州分析检测中心检测，结果该产品为75%的剧毒化学物氰化亚金钾和25%的柠檬酸钾混合物。而中国疾控中心的检测证实，该产品急性经口毒性为高毒。

4月15日，江门市江海分局在三门峡市公安局经济开发区的配合下查封了恒生科技的仓库。同时，警方的查封使该企业停产，产品供应中断。

4月24日，《第一财经日报》对此事进行报道后引起了电镀业界以及相关行业协会的关注。

4月28日，中国疾控中心职业卫生与中毒控制所在其官网上发表一则关于“丙尔金”毒性试验结果的郑重声明，表达了只对送检样本出具报告，并不能得出“该产品属实际无毒产品”的结论。

4月30日，美国信息技术理事会、美国信息产业机构、国际电子工业连接协会、美国高技术产业协会、美国半导体协会、美国消费电子协会六家协会向国家发展与改革委员会建议，重新对“丙尔金”替代现有镀金工艺进行评估、测定和试验，以确保这些调整不损害高技术电子产品的可靠性和质量。

5月3日，香港工业总会称“‘丙尔金’无毒无氰是误导”。

5月中旬，香港金属表面处理学会派相关工作人员到国家发改委当面反映“丙尔金”的情况，认为“丙尔金”存在产品造假和专利造假的嫌疑。与此同时，香港特别行政区全国人大代表蔡素玉、叶国谦、吴秋北等联名向环保部举报《“丙尔金”涉嫌以无毒无氰名义违法销售、储存、运输，严重危害环境和社会公共安全的问题》，并致信国家发改委，敦促国家发改委高度重视此事，查证“丙尔金”是否属剧毒品。

5月22日，中国印制电路行业协会、中国半导体行业协会、中国电子元件行业协会三大协会联名向国家发改委请示分步实施淘汰含氰电镀工艺。

5月30日，曾为“丙尔金”出具“新物质”报告的电子科技大学发表澄清公告，指出“由于样品方提供了不实信息，导致分析结果的偏差，现公告对于样品'柠檬酸金钾'的分析报告全部作废。”并声明保留追究样品方法律责任的权利。

同日，上海市电子学会电子电镀专业委员会在其官网“电子电镀网”上发布了“对发改委2013年第21号令的意见和建议”：根据所收集的“丙尔金”相关技术资料和综合分析结果，目前以“丙尔金”全面替代氰化亚金钾是不妥当的，建议撤销或暂缓执行该项禁令。镀金是一项基础工艺，在高端微电子产业有大量应用。推行无氰工艺时应采用政策鼓励、经济扶持等方法，不宜直接采用法令强制一刀切的办法，否则可能会产生严重后果。

6月15日，本刊（《表面工程资讯》）以“关注环境保护事业 聚焦'丙尔金'事件”为题，对此次事件作了全方位报道，在表面处理行业引起极大反响。

2         最新进展

2.1 涉事企业

截止本期发稿，“丙尔金”这一技术的创始人和专利权所有人，也是恒生科技公司董事长的张群刚，事发数月始终没有现身。

涉事企业恒生科技的网站仍可正常打开，其2013年6月5日发表公告称，“‘丙尔金’产品是经过国家各有关部门认可并推广的环保高科技产品，经多年销售，从未发生过安全问题。”同时，恒生科技不认可未经正式授权的“丙尔金”送检结果。

恒生科技网站最新更新时间是6月18日，简要发布了两则重要信息，一是根据工作需要，任命任艺同志为公司副总经理，代行总经理职责；二是经公司副总经理任艺同意，公布了“丙尔金”的质谱图。

本刊根据网站所留电话，欲就“丙尔金”相关问题与恒生科技负责人取得联系，对方以“不清楚”为由予以回绝。

另据中国经济网7月16日报道，7月1日，当事方恒生科技首次委托律师侯焕然发声，提出了对江海警方办案的种种质疑。

2.2 检测部门

6月24日，国家安全生产监督管理总局化学品登记中心发布了“关于丙尔金危险性鉴定有关事项的声明”。

声明称：鉴于三门峡恒生科技研发有限公司（以下简称恒生科技）送检的“一水合柠檬酸一钾二（丙二腈合金（I））”（别名丙尔金、柠檬酸金钾、丙二金，以下统称丙尔金）样品进行危险性鉴定时，所提供的毒性检测报告中的数据与有关公安机关向我中心出示的该产品毒性检测报告中的数据差异较大，我中心补充了丙尔金样品的成分检测和分析。检测结果表明，恒生科技送检时申报的丙尔金成分和含量信息严重失实，未申报含有主要有毒成分氰化亚金钾。我中心已函告恒生科技不得继续使用我中心曾出具的非危险品等相关鉴定报告进行丙尔金产品宣传及其他相关活动。由此产生的一切后果由恒生科技承担，我中心保留依法追究的权利。

2.3 行业机构

据21世纪经济报道：由于电镀金领域相对专业，部委决策很大程度倚重各级各类行业协会。在“丙尔金”遭到警方调查前，多个行业协会曾扮演了助推角色。其间又暴露出协会负责人并不充分掌握相关法规的情况。

有诸多资料显示：在“丙尔金” 科技成果鉴定及相关评审中，均有中国表面工程协会和中国印制电路行业协会等相关协会的领导和专家参与，并建议加快推广应用。

“丙尔金”事件发生后，中国民营科技促进会常务副会长马彦民称“此事不仅在国内业界引发了强烈震荡，而且在国际上也发生了一系列激烈地连锁反应，引起中外媒体的广泛关注。”

之前曾为“丙尔金”推广做过工作的中国印制电路行业协会7月11日向国家发改委发出紧急报告，称欧美日在华大企业不能接受“丙尔金”，正在考虑外迁。恳请国家发改委能根据“特事特办”的原则，尽早正式发文：“暂停淘汰”“氰化金钾电镀金及氰化亚金钾镀金”。

曾支持“丙尔金”的中国表面工程协会秘书长马捷也表示，“21号令”应该停止，而不是暂缓。

另外，在本刊“关注环境保护事业 聚焦'丙尔金'事件”的长篇专题报道出版的同日，即6月15，中国机械工程学会表面工程分会也在广州组织了一次“清洁镀层技术专题研讨会”。会上多位业界权威专家提出，应由国家权威部门对“丙尔金”产品进行检测鉴定，在没有正式定论之前应暂缓执行国家发改委第21号令。

2.4 地方政府

恒生科技是“丙尔金”发明人张群刚的家族企业，也一直是当地政府重点扶持的明星企业。至今三门峡地方政府仍力挺“丙尔金”，称其是一种新的物质，目前尚没有国家标准和行业标准，只有经国家相关部门认可的恒生科技的企业标准，并怀疑江门警方从经销商那里查封的“丙尔金”可能是假冒产品。并认为，江门警方很可能已被当地传统镀金工艺企业误导，甚至成为利益共同体。这一巨大分歧已经汇报给相关部委。从三门峡方面向上汇报的材料显示，认为恒生无犯罪事实，控告江门警方违反法律，滥用职权，违规立案。

“丙尔金”被列为三门峡市在2013年的经济发展中打造五个千亿产业集群之一。恒生科技新建的年产150吨“丙尔金”的生产线，项目完成后将新增产值200亿元，会给三门峡市带来17亿元的税收。在人民网郑州8月7专电“‘五大千亿元产业集群’让三门峡人民离中国梦更接近”一文中，仍提及“恒生科技自主研发的‘丙尔金’，掀起清洁镀金行业新革命，其产品已经广泛应用于航空航天、军工和高端电子产品等领域。”

2.5 中央部委

“丙尔金”涉案触及的审批主体包括中央多个部委，如环保部、工信部、科技部、国家发改委等。

7月31日，国家发改委产业司和环资司循环经济处相关人员就电镀金原料“丙尔金”和其2月发出的调整产业目录的“21号令”等问题，给予媒体的答复是：“环资司在做调研，现在还没有结论。”工作人员说目前还不能透露具体情况。

8月5日，“丙尔金”事件发生整4个月，终于得到来自环保部的回应。全国人大代表蔡素玉收到环保部给包括其在内的三位全国人大代表的回函，称认定“丙尔金”为新化学物质，但恒生科技属于非法生产。

而迄今为“丙尔金”提供过支持的工信部、科技部仍未以任何形式发声。

2.6 司法机关

江门警方查封“丙尔金”依据的是一份由中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书。该报告书显示，江门市公安局江海分局送检的“丙尔金”组成为75%的氰化金钾和25%的柠檬酸钾，含剧毒物质。江门警方以此称，恒生科技在毫无监管的条件下，以清洁无毒的名义生产、销售剧毒物质，跨省前往河南对恒生科技进行调查，并查封工厂、冻结账户，恒生科技派往江门介绍说明公司情况的销售人员也被警方控制。

8月9日，有媒体记者从广东江门警方获悉，新的权威检测结果显示，江门市公安局4月份以来查扣的恒生科技生产的600多瓶标识为“丙尔金”的剧毒物品，并不含有“专利产品”丙尔金的成分。江门司法机关将于一个月后就此案提起公诉。

3         本刊建议

目前，针对“丙尔金”是新物质还是混合物？是清洁产品还是剧毒品？业内外众说纷纭，莫衷一是。本刊建议如下：

第一，环保部虽认为“丙尔金”属于新化学物质，除了“根据三门峡恒生科技研发有限公司提供的相关资料，经查，该公司生产的‘一水合柠檬酸一钾二(丙二腈合金(1)’属于新化学物质”外，其他依据并未言明，而且并非官方的正式对外发布，只是对人大代表质疑的一个回复。建议环保部通过相关媒体及时公布可以服众的其他依据。

第二，“丙尔金”涉毒事件已引起国家发改委多部门的重视，发改委称已在有针对性的调研。建议发改委应该联合曾经一同推广“丙尔金”技术的其他几个部（环保部、工信部和科技部）从各自的管理权限分头调研，再统一集中，有毒还是无毒，尽早定论，毕竟这是一个涉及到产业发展、企业转型、环境保护、人体健康及性命攸关的大事情。

第三，相关产业的政策走向一般是与之相关的国家职能部门（部委）来管控的，而技术层面的把关则会听取国家各相关一级行业协会的意见。而据媒体报道，国家发改委下“令”2014年年底淘汰氰化金钾，却没有征询与该产品密切相关的印制电路行业协会、表面工程协会、半导体协会和电子元件协会的意见，这是极为不妥的。由此建议，在各部委的后续调研中，以上各协会应积极推荐行业专家并申请参与其中，以保证最后的定论是客观、公正的。

第四，鉴于所有媒体报道中，涉案方和警方对彼此送检的样品和结论互不认可的情况，建议由国家权威部门出面，如公安部，或环保部，或发改委，或几部委联合指定一权威而公正的检测机构，在部委代表和行业专家以及涉案方和警方的共同见证下，对正品“丙尔金”进行分析检测，出具结果。

总之，本刊建议以上涉事各方能够相互协调配合，使得众说纷纭且闹得沸沸扬扬的“丙尔金”事件真相尽快水落石出，给社会一个公正的交待。 （来源：《表面工程资讯》2013年第4期 柳斌 执笔）

是还“丙尔金事件”真相的时候了

◎     中国表面工程协会电镀分会特别顾问 沈品华

一、开场白

“丙尔金事件”的爆发仿佛是平地一声惊雷，在电镀、尤其在电子电镀业界掀起了一些波澜，因有关部门三缄其口，所以使该事件变得更加扑朔迷离起来；但事件已经爆发，要遮要盖已是不可能的了，现在最应该做的是摆事实讲道理，把事情弄它个水落石出，还事件本来面目，常言道：“是牛是马牵出来溜溜”，终究事实胜于雄辩。

笔者知道这件事已经几个月了，但没有去这么关注它，了解的也不详细，只知道这是个乌龙事件，可能涉嫌诈骗。因为现在社会上诈骗案子层出不穷，所以听过也就算了。直到看了2013年第3期《表面工程资讯》柳斌社长写的一篇《关注环境保护事业  聚焦“丙尔金”事件》这篇内容翔实、条理清楚的报道后，我才了解了事情的来龙去脉。有位行业老领导对此事非常重视，特地打电话问我看过这篇文章没有，对此有何看法？奇巧，当天看过此文，还能说出一些道道来，但在电话中难以讲清楚。于是这位领导要我写一篇文章，谈谈我的观点。他说，这是行业中一件大事，因为又牵涉到国家相关部委，已上升到国家级的大事了，不是一件小事情，不可小觑。这样，本来对此做沉默羔羊的我，也得发表一些个人看法了。于是去找了一些资料，又打电话向友人请教，才下笔写成此文。至于是否客观、正确，还请业界有识之士和领导批评指正。

二、“丙尔金”的造势

三门峡恒生科技研发有限公司董事长张群刚自称历时9年、经过上千次试验研发成功的一种清洁镀金新材料——水合柠檬酸一钾二[丙二腈合金(1)]，简称“丙尔金”，其在电子电镀行业推广力度之大、推广手段之高明是行业中罕见的。所谓手段高明，是他竟能取得这么多专家、行业协会乃至好几个相关部委的信任，为他大开绿灯，从而轻而易举地达到他设计的目标。中国电子科技大学还为“丙尔金”做了“分子结构的研究”和“分子式的命名”；虽然这一命名有点牵强，结构式很难说得通，但也足可以迷惑一些人。张群刚又申请了专利，有些电镀或环保“专家”还为此写文章作报告推荐。“丙尔金”镀金工艺被国家发改委、环保部、科技部、工信部等部委联合发文推广，2012年6月1日这四部委联合发布的第13号公告《国家鼓励发展的循环经济技术、工艺及设备名录》中，“丙尔金”技术作为替代传统氰化镀金的清洁生产技术列入推广项目，也列入国家环保部第39号公告《国家先进污染防治示范技术名录》，同时还将氰化镀金工艺列入2014年淘汰类产品。理由是“丙尔金”可完全替代现有镀金工艺中的氰化亚金钾。有了这些不明真相的协会、专家和部委撑腰，给他发通行证，假的也仿佛是真的了。数百亿元销售前景，使得工业不发达的三门峡市官员高兴异常，把恒生科技公司当成金娃娃，把它宝贝般地捧起来也就不足为奇了。恒生科技公司头顶许多光环：2011 年，获得国家环保部环境科学技术一等奖、中华全国工商联科技进步一等奖、中国民营科技促进会民营科技发展贡献奖等。所谓公司独立承担的产品研发课题《清洁镀金新材料及新工艺研究》更是入选了国家863科技计划，还被郑州网吹捧为“中国第五大发明”！

牛皮吹得确实太过大了。就算“丙尔金”是无毒的新材料，也没有必要把它捧得这样高。氰化镀金溶液主要成分是柠檬酸钾，配制时不需加氰化钾，氰化亚金钾用得极少，清洗水又经过多道回收，最末一道清洗水中游离氰可说是微乎其微，处理方便，处理成本也低。比起量大面广的氰化镀锌工艺的毒性和氰化物的用量来，那真是小巫见大巫，危害程度要小得多；“丙尔金”即使能完全取代氰化亚金钾，对环境保护实际上也起不了多大作用。这种对环境保护影响不大的项目，有必要如此大张旗鼓造势推广吗？因为金盐价格昂贵，这里主要是商业利益趋使，借环保东风造势，让张群刚钻了空子。把“丙尔金”吹得如此之高，不但外国人要看我们笑话，说我们中国人肤浅，就连我稍懂些电镀技术的人也觉得好笑，不可思议。

贯彻2005年12月2日国家发改委发布的第40号令，即《中华人民共和国国家发展和改革委员会令》倒是我们亟待应该做的。该令第三类淘汰类“（十五）其他”中含氰沉锌工艺，给了一个缓冲期，到2007年底要全部淘汰。现在缓冲期已过去快6年了，氰化镀锌工艺淘汰了吗？没有。有些地方氰化镀锌工艺还在大行其道！为什么好执行的不执行？好贯彻的不贯彻？为什么仍让这么大的污染源网开一面，而要舍本求末、大张旗鼓地去推广“丙尔金”工艺？据我了解，“丙尔金”工艺比原氰化镀金工艺复杂，稳定性也差，成本又高，与传统工艺比较不具优势，所以在宁波推广后没有一个单位愿意采用。

另外，还需澄清一点，把氰化电镀列为落后工艺是不对的。原因是制定政策的人不了解电镀工艺，认为氰化物剧毒，用它就是落后工艺。氰化物剧毒不能与落后工艺划等号，氰化电镀并非落后工艺。即便发达国家也没有这样提过，国内电镀界有识之士更是不赞成这种提法。含氰废水处理并不困难，如用次氯酸钠就可将其完全分解成二氧化碳和氮气。

三、平地一声惊雷

2013年4月3日，恒生科技公司的销售公司之一的江门市博成科技公司被广东省江门市公安局江海分局从保险柜里搜出22瓶“丙尔金”，化验结果含有75%的氰化亚金钾和25%的柠檬酸钾。氰化亚金钾被列入剧毒化学物品，其生产、运输、使用、储存和回收都需严格管控。江门市公安局江海分局以涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，冻结了恒生科技公司账号、查封了仓库，迫使其停产，对其代理销售商以及恒生公司员工共13人刑事拘留。对于恒生科技公司，这无疑是一声打得他们昏头转向的惊雷，也在国内业界引发了强烈震撼，而且在国际上也发生了一系列连锁反应，引起中外媒体的广泛关注。实际上香港HKPCA大学及香港金属表面处理学会也请香港生产力促进局化验过，又委托亚析美ASMAC公司化验，利用FTIR红外线和电子显微镜/能量光谱分析，得出结论：“丙尔金”是氰化亚金钾和柠檬酸钾的混合物，并非新物质。有学者认为“丙尔金”和它的化学名——水合柠檬酸一钾二[丙二腈合金(1)] 的命名是臆测出来的，KAu2N4C12H11O8分子式也是猜想出来的，在学术上非常不严谨。就算它是用丙二腈制造出来的，那也是有毒物质。丙二腈又称二氰甲烷，毒性如同氰化物。在含金矿物中用它的确能浸出金。该方法是美国矿业局1970年发明的，并取得了专利。丙二腈的分子式为CH2(CN)2，能在碱性溶液中缓慢分解生成游离CN－，在氧化矿石中可以溶解出金来。不过与氰化钠相比，溶解金的速度较慢。金与丙二腈结合能生成配位化合物Au[CH(CN)2]-，其反应式如下：

Au＋CH2(CN)2＋OH-→Au[CH(CN)2]-＋H2O。

所以，即使恒生科技公司用丙二腈作配位剂去制成金的络盐，其毒性也不会比氰化亚金钾低。以我局外人猜测，用氰化钾制造氰化亚金钾效率要高得多，故恒生公司不会舍近求末去用丙二腈。他们料想电镀行业对丙二腈不熟悉，故意放一个烟幕弹来迷惑一些人。 现在，已有几位专家认为：“丙尔金”的专利系伪造，按照制备方法根本做不出来。申请的专利，从化学的角度来看结构式，根本不可能。有数位专家质疑说：专利一看就是假的，分子量不是测出来的而是算出来的，而且专利中连熔点沸点都没有。氰化亚金钾含金量为68.3%，“丙尔金”的含金量为51%，以51作分子，68.3作分母去除，得出值近75%，这与好几个单位化验结果“丙尔金”是75%氰化亚金钾和25%柠檬酸钾的混合物高度吻合。

四、事实胜于雄辩，真假不难判明

现在，曾经为“丙尔金”作过检测的单位也纷纷发表声明，对检测报告申明作废；因为请他们检测的产品是恒生公司自己送样的。恒生公司送的样品在这种情况下已不具法律效力。曾为“丙尔金”做了“分子结构的研究”和“分子式的命名”的中国电子科技大学也声称作废。这是值得欢迎的。恒生科技公司自然还要辩白，其律师也责难江门警方。三门峡市警方意见也与江门警方相左。从向上汇报材料显示，认为恒生无犯罪事实，控告江门警方违反法律，滥用职权，违规立案。三门峡方面认为“丙尔金”是一种新的物质，目前尚没有国家标准和行业标准，只有经国家相关部门认可的恒生科技的企业标准。 三门峡经济技术开发区工信局也对恒生公司爱护有加，他们还做着每年几百亿销售额的美梦，把恒生公司当作三门峡市增加GDP和税收的大户。可惜的是，这可能是镜中花，水中月，回到现实来才是明智之举。

有人说，恒生公司是遭同行业因利益关系举报陷害的。如恒生公司没有造假，那对他们的举报则属于诬告；如举报属实，举报者是有功的，应当给予奖励。

在这公说公有理、婆说婆有理的情况下，这真假孙悟空究竟如何去判别？其实判断此事并不难，恒生科技公司只要拿出下列两个证据来即可：

（1）证明江门警方查扣的“丙尔金”不是恒生科技公司的产品，是人家冒牌伪造的，并抓出李鬼来。

（2）在有关专家监视下，合成出无毒的“丙尔金”，并用它配制镀金溶液，电镀出质量不低于氰化镀金液的金镀层来。

这样既说明问题，又可挽回声誉。而靠已获得的荣誉，靠部委发出的红头文件，靠院士、专家的鉴定意见，靠领导人的发言、题辞或靠曾经为“丙尔金”作过化验检定的单位的报告作证明，统统是无济于事的。因为人们怀疑你的前提是造假欺骗，荣誉及部委文件是骗来的，院士、专家鉴定意见以及领导人的发言和题辞也是人家在蒙胧中所为的。靠律师从刑法上为你们辩护也是苍白无力的。事实胜于雄辩，只有拿出事实来才能解除恒生科技公司的危机；假的真不了，真的也假不了，是非曲直到头来必然会搞清楚。恒生科技公司能拿出令人信服的证据来吗？如按照你们用丙二腈做配位剂，即使能合成出来“丙尔金”，也绝对不是无毒的，因为用的也是氰根（CN-），与氰化亚金钾相比只是换汤不换药而已。

五、社会期盼事件真相

“丙尔金事件”这池浑水虽然还未完全见底，但是事件真相已经逐渐清晰起来，这出闹剧应该落幕收场了。国家有关部委应该举起法槌，对这次事件盖棺定论，给大家一个明确的交代。这涉及到国家的公信力。如恒生公司拿不出上述两个证据，那么造假就确实无疑了。这是一个利欲熏心和学术不端而闹出的乌龙和笑话！有错必纠，是我党优良传统。发改委、工信部等国家有关部委，本着“清洁生产、保护环境”的精神，大力推广“无毒、无氰”的清洁材料“丙尔金”，其出发点是好的，这是他们关注民生的体现。有关部委毕竟不是行业技术专家，出点错人们是能够理解的。但是作为国家的行政主管部门，对于这种要在全国范围内推广的明令，须更谨慎些，在确认无误后再正式推广为好。当然，对偏听偏信造成如此后果也不能完全推卸责任，要敢于担当，须有个高姿态的表态才好。

如果“丙尔金”确实是假的，那责任首先是事件的始作俑者，也就是三门峡恒生科技研发有限公司的张群刚。他在利益的驱使下，送检时申报的“丙尔金”成分和含量信息严重失实，未申报含有主要有毒成分氰化亚金钾。是他故弄玄虚，以电镀行业不太熟悉的丙二腈作晃子，用来掩盖其在氰化亚金钾中掺入柠檬酸钾冒充新物质的阴谋。张群刚为牟取暴利，改头换面、弄虚作假，将“有毒”说成“无毒”，玩弄政府、国家部委于股掌之间，置人生命财产于不顾，居心险恶，理应追究他法律责任。万幸的是未出人命，要是出了人命，那张群刚更要罪加一等；所以回过头来，张群刚应当感谢举报人。因为人们只知“丙尔金”是无毒的，运输、贮存和使用过程中不加注意，出人命案是迟早的事。

2011年7月31日，对恒生科技申报起到“专家论证”作用的香山会议纪要显示，有关专家、院士和协会领导确实发表过肯定“丙尔金”的发言，这是情有可原的。因为与会院士、专家、领导，他们不是万能的。有的人不从事电镀专业，所以事实上对此并不太了解，只是认为无氰电镀这个方向是对的，应当肯定。在会上只是听介绍，具体项目怎么样，他们没有去企业实地考察过。他们的出发点是好的，是为了保护环境、防治污染；只是受了蒙骗，好心办错事而已，所以这些院士、专家门也不必背上包袱。

六、对个别“专家”的忠告

“丙尔金事件”中，个别“专家”违背科学和良知，一味为恒生科技公司吹捧，推波助澜，言之确凿，极具欺骗性。为什么他要这样做？令人费解。这位在电镀环保界很活跃的“专家”，我不知道他是否参加了香山会议，但看了他写的推荐“丙尔金”的文章，吹捧张群刚肉麻的话这里不说了，现在只是把他涉及“丙尔金”和丙二腈的技术问题摘录几段，以供大家“欣赏”、品味，看看他的理论是否立得住脚？他说：“笔者亲赴三门峡恒生科技研发有限公司，对‘丙尔金’的生产工艺和镀金反应过程进行了深入研究，由此对‘丙尔金’有了新的认识。同时，还研究了‘丙尔金’在镀金过程中残留的丙二腈会逐步发生水解、生成无毒的腈基乙酸铵和丙二酸铵。另外，‘丙尔金’新材料也是经国家权威机构鉴定，不属危险化学品，属实际无毒产品。再加上‘丙尔金’电镀金废液只需简单处理、废水则无需处理就能达标排放，不存在环保问题。……因此，‘丙尔金’镀金材料不仅是无毒、清洁的、环保的，也可以界定是无氰的。”

真是妙哉！这位“专家”的敬业精神值得钦佩，他风尘仆仆、不辞辛劳、千里迢迢亲赴三门峡这个条件不太好的西北小城市，对“‘丙尔金’的生产工艺和镀金反应过程进行了深入研究”(请注意这里的“深入研究”)，得出了“‘丙尔金’镀金材料不仅是无毒、清洁的、环保的，也可以界定是无氰的”结论。他在文章中还如教师爷般诠释说，丙二腈在酸性或碱性条件下是可以水解成无毒的丙二酸和氨气的。还排出了反应式：

酸性条件：

CH2(CN)2+2H2O→CH2(CONH2)2→CH2(COOH)2+NH+4   （1）

碱性条件：

CH2(CN)2+2H2O→CH2(CONH2)2→[CH2(COO)2]2-+NH3↑ （2）

丙二腈的分子式为CH2(CN)2，含有二个氰根。氰化物只有在氧化剂（如次氯酸钠）存在条件下，通过二级化学反应才能完全分解，即先在碱性条件下将它水解成低毒性的氰酸根（CNO-），这被称作一级反应；然后在微酸性条件下将氰酸根进一步进行二级反应，才能将其分解成二氧化碳和氮气。这是搞环境保护的人的最基本常识。如果不加氧化剂就能在酸性或碱性条件下水解成无毒化合物，那处理氰化物就太容易了，这显然是误导。按照这位“专家”的实际水平，他应该懂得这个原理，但他把“丙尔金”的废水处理上升到如此称奇的理论，着实令人费解。要知道专家的话，欺骗性会更大。我为这位“专家”庆幸，因为要是人家按你“‘丙尔金’镀金材料不仅是无毒、清洁的、环保的，也可以界定是无氰的”去做，出了人命，那时，你也是不能逃脱罪责的。好在还未出人命，我真为你庆幸呢！

希望这位“专家”以此为戒，吸取教训。专家的良知、人格是很重要的，是不能用金钱买到的。任何时候，不要说违心话，做违心事，不然会被人瞧不起。良药苦口，忠言逆耳，请恕我的直言。得罪之处，望请谅解。 （来源：《表面工程资讯》2013年第4期）